Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль.Под редакцией В. С. Стёпина.2001.
Смотреть больше слов в «Философской энциклопедии»
получивший распространение в настоящее время термин для охвата всех рассуждений недедуктивного характера. В П. р. истинность посылок не гарантирует истинности заключения (как в дедуктивных рассуждениях), а обеспечивает лишь большую степень его правдоподобия по сравнению с той, какая имеется без учета посылок. Употребляемый ранее термин *индуктивные умозаключения* (от лат. inductio наведение) в большинстве случаев остается вполне приемлемым, т. к. индуктивное следование составляет основу П. р. (см. *Индукция*). Различные логические системы, связанные с П. р., выдвигают свои критерии для степени оправдания недедуктивных следствий. Кроме традиционных индукций через простое перечисление (где к П. р. относится только неполная индукция, т. е. когда обобщение основывается на бесконечноили конечно-необозримой области фактов, а полная индукция, основывающаяся на конечно-обозримой области фактов, становится вариантом дедуктивного рассуждения), а также методов Бэкона Милля по установлению причинной зависимости фактов и умозаключений по аналогии (от греч. analogia соответствие, сходство), учитывающих сходство предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах, к П. р. относятся: статистические выводы, т. е. рассуждения, чьи заключения являются утверждениями о частоте, с которой встречаются какие-либо явления или признаки; вероятностные выводы, заключения которых определены с вероятностью; немонотонные рассуждения, т. е. выводы, которые опираются на неполный запас знаний; а также широкий класс рассуждений, основывающихся на выявлении закономерностей из набора разрозненных данных, свидетельств (*за* и *против*) и т. п. Современное исследование П. р. в логике стимулируется приложением их к проблемам искусственного интеллекта, особенно при построении экспертных систем. А. Г. Кислое... смотреть